M

No tienes cuenta? Regístrate!

M

Bienvenido a la comunidad más grande
de periodistas y lectores comprometidos
con la información!

¿No tienes cuenta? ¡Regístrate!

¿Queres ser Gurú? ¡Regístrate!

M

GURÚS

Noticias

Sobre FinGurú

Contacto

sábado 03 de diciembre de 2022

Economía y finanzas

Tecnología e innovación

Política y sociedad

Entretenimiento
y Bienestar

07/06/22

La Estrategia Legal Argentina en el caso por la expropiación de YPF tras el cambio en Economía

Sebastian Maril
Los cambios en curso en Argentina en el Ministerio de Economía no cambian nada para quienes tienen intereses económicos en el caso de expropiación de YPF. El gobierno aún tiene prioridades más urgentes que las demandas de Petersen y Eton y ve el fallo (si es adverso) como un evento que no resolverá sin la recomendación de sus abogados de Nueva York.
Argentina e YPF ya han perdido cuatro fallos importantes en este caso (septiembre de 2016, abril de 2019, junio de 2019 y junio de 2020) sin una sola victoria importante desde abril de 2015 cuando se presentaron las denuncias (hubo éxitos menores). En ese sentido, si el soberano e YPF vuelven a perder y optan por apelar la sentencia al Segundo Circuito, no vemos cómo resultaría en un resultado diferente. De todos modos, es muy poco probable que la estrategia legal de la República cambie como consecuencia de los eventos de este fin de semana y esperamos que el gobierno prolongue el asunto y busque la opinión de tres jueces en la corte de apelaciones.
Tampoco descartamos la posibilidad de que la orden de la jueza Preska sea parcial, lo que significa que podría ponerse del lado de los demandantes en algunos asuntos pero enviar la disputa de los daños económicos a juicio. Creemos que el cálculo de una adjudicación monetaria a las empresas Petersen y Eton Park Capital necesita más opiniones de expertos y es posible que no se decida en el próximo fallo.
El juez también podría fallar completamente a favor de ambos acusados, algo que aún no ha sucedido en este juicio, o en contra de Argentina y a favor de YPF.
En cualquier caso, ya llevamos 13 días desde que las partes presentaron el último conjunto de escritos y, aunque el juez podría pedir alegatos orales, creemos que tanto los demandantes como los demandados se están preparando para un fallo. En su primer fallo en este caso (9 de septiembre de 2016), la jueza Preska tardó 51 días desde la última presentación/audiencia en publicar su Opinión y orden. En su segundo fallo (5 de junio de 20), la jueza tardó 119 días.

Autor

¿Deseas validar la nota?

¿Qué es Validar una nota y por qué hacerlo?

Al Validar estás certificando que lo publicado es información correcta, ayudándonos a luchar contra la desinformación.

0 comentarios

Enviar un comentario